Позвоните в службу поддержки
+86-28-83354768
Когда слышишь про геодезический лазерный сканер цена, первое, что приходит в голову — это цифры с пятью нулями. Но на деле всё сложнее: я сам лет десять назад думал, что дорогой сканер автоматически значит точный, пока не столкнулся с Leica ScanStation P50 на объекте в заброшенной шахте. Там выяснилось, что даже у топовых моделей бывают 'мокрые места' — например, чувствительность к вибрациям, которую в паспорте не пишут.
Взял как-то в аренду Trimble X7 для съёмки фасада — прибор вроде бы из премиум-сегмента, но при температуре ниже -10° начались сбои в ПО. А вот китайский аналог от South Survey, который в два раза дешевле, отработал в тех же условиях как часы. Дело не только в железе: часто накрутка идёт за софт или сервисные пакеты, которые в реальных полевых условиях могут и не понадобиться.
Коллега недавно рассказывал про закупку сканера через ООО Чэнду Дади Оптико-геодезические приборы — те самые, что с 1987 года на рынке. Так вот, они предложили кастомную сборку Faro Focus с усиленным аккумулятором, и вышло на 15% дешевле, чем готовое решение у официального дилера. При этом ремонтную базу они держат свою, что для регионов критично.
Заметил ещё такую вещь: многие гонятся за разрешением в 1 мм, хотя для 80% задач хватит и 3 мм. Переплата в 30-40% за эти 'лишние' миллиметры — частая ошибка новичков. Сам когда-то для съёмки карьера взял в аренду сканер с запасом точности, а потом половина данных оказалась невостребованной — облако точек было избыточным для расчёта объёмов.
Купили мы как-то б/у Z+F Imager 5016 — вроде бы удачно, геодезический лазерный сканер цена была вполовину от новой модели. Но через месяц полетела юстировка, а сертифицированный центр оказался только в Германии. В итоге ремонт съел всю экономию + три месяца простоя. Теперь всегда советую смотреть на наличие сервисных точек в радиусе 500 км — особенно для работы в Сибири или на Дальнем Востоке.
С программным обеспечением та же история. Лицензия на Cyclone или JRC 3D Reconstructor может стоить как второй сканер. Недавно обнаружил, что ООО Чэнду Дади предлагают альтернативные ПО с русифицированным интерфейсом — не такие мощные, но для типовых задач хватает. Проверял на инвентаризации промплощадки — облако обрабатывается медленнее, но зато нет ежегодных подписок.
Ещё нюанс — аксессуары. Штатив за 50 тысяч может быть ничем не лучше китайского за 15, а вот на отражателях лучше не экономить. Помню, как на ветру дешёвая веха дала погрешность в 2 см — пришлось переснимать участок.
Для сложных объектов вроде нефтеперерабатывающих заводов или исторических памятников действительно стоит брать технику уровня Leica RTC360. Работал с ним на съёмке резервуаров — встроенная камера и автоматическая цветокоррекция сэкономили дней пять на постобработке. Здесь высокая геодезический лазерный сканер цена окупается за счёт скорости.
А вот для мониторинга деформаций зданий лучше подходят специализированные сканеры типа Trimble SX12. У них может быть скромнее дальность, но зато есть встроенный трекер — не нужно таскать мишени. На объекте в Норильске такой спас от пересъёмки, когда внезапно пошёл снег.
Интересный опыт был с оборудованием от ddgxchyq.ru — они поставляют модифицированные под российские стандарты сканеры. Например, добавляют защиту от пыли в подвижные части, что для карьерных работ критично. Цена при этом остаётся на уровне середнячка, а надёжность повышается.
Сейчас многие ругают китайскую технику, но я на практике убедился — для рутинных задач типа обмерных работ или съёмки рельефа Hi-Target или CHCNAV работают не хуже европейцев. Главное — брать не с Alibaba, а через официальных представителей вроде ООО Чэнду Дади Оптико-геодезические приборы. У них есть тестовые центры, где можно проверить сканер в реальных условиях.
Особенно выгодно смотреть на азиатские модели при работе в агрессивных средах. Например, в портах, где солёный воздух быстро убивает электронику. Китайцы часто используют усиленную изоляцию плат — возможно, потому что сами работают в сложных климатических зонах.
Недавно сравнивал сканирование тоннеля метро: топовый европеец выдал точность 1.5 мм, китаец — 2 мм. Но для проекта допуск был 3 мм, так что переплачивать не имело смысла. Зато сэкономленные деньги пустили на тепловизорную приставку — получили дополнительный функционал.
Считаю, что считать нужно не цену в каталоге, а стоимость за час работы. Включая амортизацию, ремонты, ПО и обучение персонала. Например, б/у сканер за 1.5 млн может обойтись дороже нового за 2 млн, если его каждый месяц нужно возить на юстировку.
Обращайте внимание на совместимость с имеющимся парком оборудования. Мы как-то купили современный сканер, а он не стыковался с нашим тахеометром — пришлось докупать конвертеры данных. Теперь всегда проверяю через ddgxchyq.ru техподдержку — они быстро дают информацию по совместимости.
И последнее: не забывайте про калибровку. Даже дорогой сканер без регулярной поверки начинает 'врать'. Лучше сразу закладывать в бюджет ежегодную метрологическую аттестацию — особенно если работаете с госзаказами.
