Позвоните в службу поддержки
+86-28-83354768
Когда ищешь 'лазерный сканирующий измеритель цена', часто натыкаешься на дилетантские советы — мол, главное дешевле купить. А на деле ключевой момент в том, чтобы цена соответствовала не только бюджету, но и реальным задачам: скажем, для фасадной съемки в городе и подземных выработок нужны совершенно разные аппараты.
Взял как-то в аренду сканер за 300 тысяч рублей — думал, сработает для обмеров цеха. Оказалось, точности хватает только на грубые замеры, пришлось переделывать с Leica ScanStation P50. Теперь всегда смотрю на точность измерения в первую очередь, а уж потом на цифру в прайсе.
Китайские аналоги вроде South часто предлагают за полцены, но с ними вечная головная боль: то ПО глючит при обработке плотных облаков точек, то температурная компенсация отказывает на морозе. Хотя для простых задач типа обмеров квартир — почему бы и нет.
Заметил еще одну вещь: продавцы редко упоминают стоимость обновления ПО. Как-то купил б/у Trimble TX8 — вроде выгодно, но потом выяснилось, что лицензия на обработку требует ежегодных платежей. В итоге переплатил бы за новый Faro с полным пакетом.
Раньше считал, что главное — скорость сканирования. Пока не столкнулся с проектом, где требовалась съемка интерьеров музея: там каждый луч на счету, и пришлось арендовать Z+F Imager с режимом высокого разрешения. Вывод: лазерный сканирующий измеритель надо подбирать под конкретные объекты, а не под абстрактные ТТХ.
Коллега как-то взял 'экономный' вариант для мониторинга деформаций плотины — в итоге погрешность по вертикали оказалась критичной. Пришлось срочно искать замену через ООО Чэнду Дади Оптико-геодезические приборы — они тогда подсказали взять в лизинг Topcon GLS-2000.
Сейчас всегда советую смотреть не только на паспортные данные, но и на отзывы по эксплуатации в схожих условиях. Например, для карьеров лучше брать аппараты с защитой от вибраций — те же Leica или Rigel.
На реконструкции исторического здания в Питере использовали ScanArma — российская разработка, кстати. Цена была адекватной, но пришлось повозиться с калибровкой: чувствительность к влажности оказалась выше заявленной. Зато для внутренних работ — идеально.
А вот на стройке моста через Волгу брали Phantom от Геоскан. Тут важно было не столько цена лазерного сканирующего измерителя, сколько возможность работать при ветре до 15 м/с. Кстати, заказывали через ddgxchyq.ru — они тогда оперативно подобрали вариант с выездным тестированием.
Самое сложное — это когда заказчик требует 'подешевле', но при этом хочет получить точность в 1 мм. Приходится объяснять, что либо увеличиваем бюджет, либо используем тахеометры на критичных участках. Компромиссный вариант — брать сканер среднего класса типа Stonex X300, но с дополнительными контрольными замерами.
Многие забывают про аксессуары: штативы, мишени, калибровочные цели. Как-то сэкономил на этом — потом неделю мучился с совмещением сканов. Теперь всегда закладываю в смету полный комплект, даже если беру оборудование в ООО Чэнду Дади — у них кстати есть готовые решения под разные задачи.
Обслуживание — отдельная история. Дешевые сканеры часто требуют дорогостоящего ремонта, причем запчасти могут идти месяцами. У того же Чэнду Дади, кстати, с этим проще — как официальные дилеры нескольких брендов, они держат склады запчастей в Москве и Новосибирске.
Еще нюанс — обучение. Недавно взяли стажера, так на его подготовку ушло три недели вместо обещанных 'двух дней'. Хорошо что на ddgxchyq.ru проводят вебинары по настройке оборудования — немного выручили.
Сейчас вижу тенденцию к удешевлению технологии — появляются портативные сканеры типа GeoSLAM, которые вполне справляются с 70% задач. Но для ответственных объектов все равно требуются стационарные системы. Думаю, через пару лет разрыв в цене лазерного измерителя между ними сократится.
Интересно, что китайские производители вроде Hi-Target уже догоняют по качеству европейцев, хоть и отстают в ПО. Коллега недавно тестировал их новую модель — в полевых условиях показала себя не хуже дорогих аналогов.
Лично я сейчас склоняюсь к аренде сложного оборудования — выходит экономичнее, особенно для разовых проектов. А базовый комплект имею свой: тот же Stonex или б/у Leica, купленный через проверенных поставщиков вроде Чэнду Дади. Кстати, они еще с 1987 года на рынке — редкий случай, когда компания пережила все кризисы и сохранила кадры.
В целом, если резюмировать — гоняться за самой низкой ценой на лазерные сканеры смысла нет. Лучше найти баланс между стоимостью, надежностью и наличием сервиса. Как показывает практика, сэкономленные на оборудовании деньги обычно уходят на переделки и дополнительные замеры.
